法官办的不仅是案件

更是别人的人生

用“小案件”讲好“大道理”

从“小切口”释放“大能量”

感受法官办案背后的故事

倾听法官办案中的所思所感

今天

让我们一起走进尖山区人民法院

倾听民事审判法庭法官孙松的故事

△尖山区人民法院民事审判法庭 孙松

“撞了人确实我们不对，现在责任比例都划分出来了，我们该给钱给钱，咱们这边也是该治病治病。”随着案结事了人和，当事人拿到了赔偿现金，我悬着的心也终于踏实了。

作为一名法官，在“大案”“小情”中，我们体会世间百态，呵护人情冷暖。真诚对待每一位案件当事人，用心审理每一件经办的案件，是我对于工作的心得和总结。

看着双方当事人远去的背影，这个案件的一幕幕渐渐浮现在我的眼前。

交通事故 三家当事人陷入纠纷

秋风萧瑟，2023年10月初，书记员小畅取回了一个新立的案件。我仔细阅读完原告递交的起诉状后，心头不禁一紧：这起机动车交通事故责任纠纷案件为何会引发如此大的争议？随后，我认真看了原告提交的证据材料，发现此案确实存在诸多难题，其中最关键的问题是被告持有的驾驶证与驾驶的机动车类型不匹配，能否将这种情况认定为无证驾驶成为本案最大的争议焦点。

2023年4月18日，李某驾驶车辆将横过道路的行人白某撞伤，车辆也遭受了损坏。经交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书，认定李某承担本起事故的主要责任。白某当日被送往医院进行急救并住院治疗。由于双方就赔偿的数额未能达成一致意见，白某遂将李某、李某明、某保险公司一并诉至法院。

庭审中，被告李某明言辞激烈地声称：“我已将车辆出售给李某，自己不应承担任何责任。”保险公司则态度坚决地认为：“李某属于残疾人，不具有驾驶机动车的资格，李某驾驶本案肇事车辆属于准驾不符。”李某则极力辩解道：“我虽然是残疾人，但是具有残疾人驾驶资格证，可以驾驶该车辆，根本不属于准驾不符。”随着当事人对证据的质证和认定，一个简要的案件事实经过在我脑海中逐渐清晰起来。原来，李某与李某明系父子关系，李某明是肇事车辆的车主。

找到这个案件争议焦点以后，我和团队成员立即着手从裁判文书库查找相关的判例。我想要从根本上快速解决这个问题，不能一判了之。经过生效的判决再通过执行程序拿回赔偿款，需要的时间过长。在这个案件里还是要侧重对三方当事人矛盾纠纷的解决，因此，必须要让矛盾纠纷解决实现在执行环节前。

解决矛盾 明确赔偿标准化纠纷

谋定而动，有了解决问题的方向后，我多次电话联系并接待了三方当事人，三方各执己见、毫不相让。

在充分了解到原告认为自己没有过错不需要承担责任的请求后，我对被告进行了释法答疑，希望被告能够以己度人、换位思考。“谁都不想自己的家人被撞以后没有赔偿，谁都不想自己交的保险在出险以后得不到相应的理赔，谁都不想只有通过法院诉讼才能解决问题。”听完这些话后，两名被告人陷入沉思。

经过多次和三方当事人沟通交流，2024年4月3日，一通电话打到我的办公室，事情迎来了转机，在电话中李某和李某明同意给付白某赔偿款。挂断电话后，我马上联系了白某，确定好时间后，矛盾的解决进入了快车道。

现场给钱 矛盾纠纷终解决

当日下午，李某及李某明带着赔偿款项到了法院，一张张现金通过点钞机，我悬着的心也慢慢放下了，案件历经6个月，终于让当事人的合法利益得到保障。李某父子说：“法官，我们想了你说的话，人生一共几万天，做人得问心无愧，这个钱是我们该给的，确实是我们的问题，钱赔出去良心能安了。”

案结一定要事了，案件不能一判了之。多年的审判工作中，让我明白“一名好法官，手里断的是案，心里装的是民”，要以最高的效率、最低的成本真正为人民群众解决问题，要把人民群众的事当作自己的事，把人民群众的小事当作自己的大事，用心用情用力办好每一件民生“小案”，让司法的温情暖进老百姓的心坎儿。

来源：双鸭山市中级人民法院

供稿：尖山区人民法院 孙 松