开栏语

案件无小事，事事连民心。尖山区人民法院为进一步做实为民司法、实质解纷工作，始终严格贯彻落实“五牢记五融合”实施体系，打造“党旗飘扬在一线，提质增效创一流”品牌，遵循“服从指挥、听取号召、不讲条件、只讲奉献、强调第一身份、狠抓九分落实”准则，始终强调党员第一身份，切实发挥党员先锋模范作用，通过采取“附类案生效裁判”“庭审观摩”“党员质效分析会”等一系列强劲有力的措施，避免“一案结、多案生”的现象，实现案结事了、政通人和。现特开设“党耀天平·法润民心”专栏。

侵权赔偿争议重重 司法调解破局共赢

基本案情

原告宝清县某合作社购入一台方向盘式拖拉机，2013年将其租赁给案外人许某使用，双方约定租赁期限为5年，每年租赁费40,000元。2018年到期后被告续租，双方没有签订书面合同，口头约定一年一租。2017年6月，被告李某以许某拖欠债务为由，擅自将该拖拉机强行开走。此后，李某未经合法授权，将拖拉机转卖给他人，致使该拖拉机下落不明。

直至2022年3月，宝清县某合作社才知晓拖拉机被李某开走转卖的事实。合作社多次与李某协商赔偿事宜，均未达成一致，无奈之下，合作社将李某诉至法院，要求其赔偿经济损失。

经一审后，我院判决李某赔偿宝清县某合作社经济损失22万元，李某不服上诉至双鸭山市中级人民法院，市中院经过审查后裁定撤销原判，发回重审。

争议焦点

农用拖拉机是农业生产的重要工具，其使用具有很强的季节性，一旦涉及转卖纠纷进入重审阶段，如果不能快速妥善解决，将给原告造成严重的经济损失。为尽快查清案涉车辆转卖去向，党员法官孙凯充分发挥先锋模范作用，迅速带领法官助理邓守旭投入案件梳理工作。经查明，案涉车辆已转售至外地，车辆及实际占有人均无法联系，致使宝清县某合作社损失难以确定；另查明，李某身陷多起债务纠纷，短期内缺乏偿还债务能力。更为棘手的是，围绕案涉拖拉机的转卖问题，双方当事人争议激烈、各执一词，矛盾持续激化，尽管法官及法官助理多次组织调解，试图弥合双方分歧，但始终未能达成有效共识，案件审理由此陷入僵局。

化解过程

作为一名党员法官，孙凯深知自己肩负的不仅是法律赋予的审判职责，更承载着为群众排忧解难的使命担当。在反复研读农用拖拉机转卖重审案件卷宗时，她始终以“八思八问”为指引，敏锐捕捉到许某这一关键证人线索。通过查阅许某在公安机关的讯问笔录，察觉到许某与被告李某之间存在巨额债务纠纷，李某为抵顶债务将案涉车辆开走转卖，这一发现为查清案件事实打开了突破口。主审法官遂要求许某出庭作证，力求还原拖拉机流转的真实情形。

庭审中，许某陈述仅是用车辆收益抵顶双方债务，并未将所有权转让给李某，李某无法善意取得该车辆。原告坚持要求被告立即赔付，被告又深陷多笔债务无力偿还，面对双方僵持不下的局面，庭审结束后，孙凯充分发挥党员先锋模范作用，带领法官助理邓守旭采用“背对背”调解策略。她一边耐心倾听原告诉求，结合被告实际经济压力，从法律与情理角度进行细致解释；另一边指导法官助理做被告的思想工作，深入剖析利弊，精准释法明理，引导被告认识到依法履行责任的重要性。

经过法院多次线下和线上组织调解，双方最终达成调解协议，由被告分期给付赔偿款项。这一结果既帮助原告挽回经济损失，又通过分期支付的方式，巧妙缓解了被告的经济困境。

典型意义

本案以关键证人为线索，构建起严密的证据链条，通过严谨的证据审查与事实认定，实现了法律事实与客观事实的有机统一，为破解复杂疑难案件提供了可借鉴的思路。在案件审理过程中，法官精准运用“背对背”调解策略，兼顾原被告双方利益诉求，以分期赔偿的柔性方案平衡矛盾冲突，既保障了原告合法权益，又避免被告因经济困难陷入困境，达成了保护权益与纾困解难的有机统一，充分展现了司法智慧在定分止争中的关键作用。本案的妥善解决，不仅化解了当事人之间的纠纷，更避免因执行僵局引发新的矛盾，实现了法律效果与社会效果的有机统一，彰显了司法在保障农业生产、促进社会和谐稳定中的重要职能，为基层涉农司法实践树立了兼具专业性与温度感的示范样本。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第六条 第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。