修车厂变身调解室

法官巧解两案纠纷

1月29日

黑龙江广播电视台法治频道

《新闻法治在线》栏目深度追踪

尖山区人民法院民事案件

《交通事故被剐伤 到底应该咋赔偿》

一起来看看吧↓↓↓

案件详情

电动车与机动车发生碰撞，造成电动车驾驶人受伤、机动车受损。事故发生后，电动车驾驶人先行向法院提起人身损害赔偿诉讼，主张医疗费、误工费等相关损失。案件审理期间，经法院组织调解，双方就赔偿金额、支付方式等核心问题无法达成一致。法院随后结合事故责任认定、证据材料作出一审判决，判令机动车驾驶人承担相应赔偿责任。

判决作出后，机动车驾驶人不仅拒不履行赔付义务，还向法院提起上诉；与此同时，其另行发起财产损害赔偿诉讼，要求电动车驾驶人赔偿车辆修理费用。庭审及后续协商中，双方对机动车修理费的具体金额分歧较大，各自坚持己方主张，互不相让，致使该起财产损失纠纷也陷入僵持状态。

办理过程

承办法官张亮梳理案情时发现，两起纠纷根源均为同一起交通事故。为高效化解矛盾，法官打破“坐堂办案”模式，将调解现场设在涉事机动车的维修门店。

调解中，法官结合车辆受损部位、维修清单及零部件更换凭证，向双方核实车辆实际损失和修理费用明细。厘清了双方争执的“费用虚高”“过度维修”等疑点。

随后，法官结合此前人身损害赔偿案件的判决，围绕事故责任划分、侵权责任承担等核心问题释法明理，指出双方均需承担对应责任，僵持只会徒增诉累。在清晰的事实和法理面前，双方最终就两案赔偿金额、履行方式达成一致，当场互相履行赔偿义务，两起关联纠纷同步了结。