开栏语

案件无小事，事事连民心。尖山区人民法院为进一步做实为民司法、实质解纷工作，始终严格贯彻落实“五牢记五融合”实施体系，打造“党旗飘扬在一线，提质增效创一流”品牌，遵循“服从指挥、听取号召、不讲条件、只讲奉献、强调第一身份、狠抓九分落实”准则，始终强调党员第一身份，切实发挥党员先锋模范作用，通过采取“附类案生效裁判”“庭审观摩”“党员质效分析会”等一系列强劲有力的措施，避免“一案结、多案生”的现象，实现案结事了、政通人和。现特开设“党耀天平·法润民心”专栏。

释法说理解隔阂 隔空付款止纷争

基本案情

原告王某系出租车车主，其名下车辆依法办理道路运输经营许可证，长期从事城区客运营运业务。2025年，被告陈某驾驶小型轿车在市区道路行驶时，因操作不当与王某营运出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门出具事故认定书，被告陈某承担事故全部责任，王某无责任。事故发生后，王某车辆进厂维修停运多日，双方就车辆维修费用无争议，但针对停运期间的营运损失赔偿争议较大，陈某不认可营运损失赔偿主张，抵触情绪强烈，拒绝赔付。王某多次沟通无果后，诉至本院，请求判令被告陈某全额赔偿车辆停运期间产生的营运损失。

争议焦点

本案系机动车交通事故责任纠纷，核心争议聚焦两点：一是经营性车辆因交通事故产生的停运营运损失是否属于法定赔偿范围，被告是否应当承担赔付责任；二是原告主张的营运损失金额核算标准是否客观合理，能否结合车辆受损情况、维修时长等证据依法予以确认。同时，案件审理中双方矛盾尖锐，拒不配合调解，如何厘清法律边界、精准认定损失，成为案件审理关键。

化解过程

案件受理后，承办法官第一时间梳理全案证据，核查原告车辆营运资质、维修结算单据等材料。庭审过程中，被告始终坚持抗辩意见，多次拒绝法官调解提议。承办法官秉持法理与情理相融原则，耐心开展释法答疑工作，详细解释司法解释相关规定，明确告知被告，合法营运车辆因事故停运产生的合理收入损失，属于法定财产损失范畴，侵权人应当全额赔付。法官结合出租车行业营收标准、同类生效案例细致解读，拆解损失核算依据，厘清赔偿责任边界，彻底打消被告抵触心理。

因双方分歧根深蒂固，多次组织背对背调解均未达成一致。为避免案件久拖不决、加重双方时间与经济成本，切实减轻当事人诉累，承办法官及时作出判决支持原告合理营运损失诉求。判决生效后，本院启动执前督促履行机制，跟进督促义务履行，办案人员主动联系双方当事人，深入沟通了解到，原、被告均不愿线下见面，担心再次引发争执冲突，同时被告表示使用银行转账存在操作困难。为破解履行梗阻，办案人员灵活调整督促方式，采用微信付款码中转履行方案：一方面向被告释明生效判决法律效力、拒不履行的法律后果，引导其主动履行；另一方面征得双方同意，由办案人员对接双方，将原告专属微信收款码转发给被告，全程线上见证转账操作，留存电子支付凭证并同步存档备案。通过折中便捷的线上中转方式，既规避双方直接接触引发矛盾反弹，又保障案款安全高效兑付，最终被告主动足额完成赔付，案件无需进入强制执行程序，真正实现了案结事了。

典型意义

本案是精准审理交通事故营运损失纠纷、高效推进生效判决自动履行的典型案例。一方面，承办法官在案件审理过程中清晰界定经营性车辆停运损失的赔偿边界，以规范裁判厘清权利义务，同时依托细致的释法答疑破除当事人法律认知误区，扎实筑牢服判息诉根基，统一同类案件裁判尺度；另一方面，办案人员扎实推进执前督促工作，立足当事人实际诉求与矛盾特点，个案中灵活采用各种督促履行方式，妥善化解双方不愿接触、情绪激烈的现实难题，既节约司法资源、降低当事人维权成本，又防范矛盾二次激化，是司法为民理念的生动践行。

法院说法